Sözde park düzenini sağlar.
Aslında vatandaştan para koparma yolu.
Park sorununa çözüm bulamayan.
Tepki gören belediyelerin sığındığı bir yöntem.
Yasal olma şansı yok.
Siz bakmayın bazı mahkemelerin verdiği kararlara.
Mahkemelerin biri vatandaşı haklı görüyorsa.
Diğeri haksız görüyorsa bir yanlışlık var.
O yanlışlık mutlaka giderilir.
Giderilir ama o giderilene dek belediyeler yolunu bulur.
Parkomat uygulamasına ilk geçenlerin arasında Ankara vardı.
Bir türlü rayına oturtamadı.
Cinayet dahi işlendi.
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek çareyi kaldırmakta buldu.
Samsun'da kaldırılır mı?
Kemal Vehbi Gül üzerine gidiyorsa kaldırılır.
O şiddetle buna karşı çıkıyorsa haklıdır.
Zira Türkiye'de belediyeciliğin ustası Kemal Vehbi Gül'dür.
Sayısız kitapları var.
Üniversiteler, belediyeler o kitaplardan yararlanıyor.
Kemal Vehbi Gül yine dava açtı.
'Belediye parkomatı imar planının içine gizledi' dedi.
Danıştay'ın iptal edeceğini öne sürdü.
Danıştay kararını bilemem.
Benim bilebildiğim ortadaki yanlış.
Giderilmesi gerektiği.
Aksi takdirde Ankara'da olduğu gibi Samsun'da da kan akar.
Samsun'da parkomat nedeniyle kan akarsa sorumlusu Büyükşehir Belediyesi olur.
Parkomatı değişiklikle imar planının içine gizlemek olabilecek bir olay sonrası kurtarmaz.
Samsun 2. İdare Mahkemesi verdiği karar ile vebal altında kalır.
Neden olmakla suçlanır.
Hele hele iki ayrı mahkeme kararı ortadayken, doğacak sıkıntı çelişkiler ürünü olarak karşımıza çıkar.
Her neyse; parkomat haksız kazanç.
Haksız kazananın haklı olması beklenemez.
Diretenler bir gün pişmanlık duyar ama iş işten geçmiş olur.
Ne de olsa haksız kazanç dinimizce de kabullenilir şey değil.
Etik de değil.
Aldığın paraya rağmen veremediğin hizmete ikinci bir fatura almak dinen de hukuken de doğru değil.
Haberiniz ola.
