Hükümet temsilcisi ile HDP temsilcilerinin çözüm süreci ile ilgili olarak yaptıkları toplantı sonunda, PKK nın silah bırakacağına dair yapılan açıklamadan sonra ortalığın karışmasını ve birbirini yalanlayan beyanların ortada uçuşma sebebini anlamak mümkün değildir. Kabul gören 10 maddelik anlaşma metninde, silahların ne zaman bırakılacağı yer almamıştır. A. Öcalan, Kandil’in bir kongre toplayarak bunun tartışılmasını önermiştir. Bu toplantı yapılır mı yapılmaz mı? Toplantı yapılır ise, bu toplantıdan nasıl bir karar çıkar, bütün bunların hepsi ortadadır. Elbette, Silahlara Veda ibaresinin ortaya çıkışı bile rahatlatıcı bir husustur. Ortada henüz bir şey olmamasına rağmen; ortalığın toz duman olmasını da anlamak mümkün değildir. Muhalefetteki, CHP ve MHP nin bu süreç ile ilgili sözlerini bir tarafa bırakacak olur isek, çözüm süreci ile ilgili mutabakatı kabul eden iktidar ile HDP den yapılan açıklamaları inanın anlayamadım. O zaman insanın aklına, bütün bu yapılan işlerin göstermelik olduğu geliyor. İktidar ile Kürt tarafı böyle bir mutabakatı sağladıklarına göre, toplantıdan çıkar çıkmaz, yapılan konuşmaların anlamı o zaman nedir? Demirtaş yaptığı açıklama ile çözüm sürecinin liderliğine soyunmakta ve elbette bu bir seçim yatırımıdır. Özellikle, iktidar partisinin ona gereken önemi vermemesi de iktidar partisinin sanki bunları tek başına yaptığı izlenimini vermesi de yine seçim yatırımıdır. Bunun yanında, Demirtaş ile Arınç ın söz düellosuna da anlam veremiyorum. Atılan her adımda, çeşitli çıkarlar için sütrede bekleyenlerin konu ile yaptıkları açıklamaların, çözüm sürecine sekte verdiği gerçeğini ortaya koymaktadır. Yapılan toplantılarda neler konuşuldu, neler karar altına alındı bunları bilmek mümkün değildir. Yalnız, toplantıya iştirak edenlerin aldıkları kararlarına sahip çıkmaları gerekmez mi? Alınan kararların sebeplerine ilişkin açıklamalar yapmaları gerekmez mi?
Açıklanan 10 maddeyi incelediğimiz zaman, bunların genel kavramlar olduğunu ve içlerinin boş olduğunu görüyoruz. Elbette, böyle bir mutabakatta böyle cümleler ile ifadelerin yer alması gerekir. Bu maddelerin içeriklerinin nasıl doldurulacağı uzun çalışmaların sonunda ortaya çıkacaktır. Yalnız, belirli ifadelerin kulakları tırmaladığını açıkça itiraf etmek gerekir. Diğer birçok kanunla birlikte, yeni anayasada yer alması gereken hususları da içine alacak bu 10 madde ile ilgili çalışmalardan neyin çıkacağını bekleyip göreceğiz. Yalnız, burada en önemli olan husus ise, PKK nın silahları bırakıp, bırakmayacağıdır. Kandil in inisiyatifi hep elinde tutmak için, silahları bırakmayacağı bizzat Kandil in ifadelerine göre ortadadır. Bununla ilgili olarak, Kandil fazlaca konuşmamakta ve sadece silahı bırakmayacağını defalarca ifade etmektedir. Daha önce de ifade ettiğim gibi, A. Öcalan, bir idol olarak işin teorisyeni gibi görülmekle birlikte; hapiste olması sebebi ile, ortadan ifadeler sarf etmektedir. Silahların gölgesinde ve Güneydoğu’da normal kamu düzeni ortaya çıkmadan, çözüm sürecinde ilerlemek, zor değil, zordan daha zordur. İktidar partisi için ise, önemli husus seçimin arifesinde, fiyasko ile sonuçlanacak bir durumun yaşanması aleyhe gelişecek bir problemdir. Bunun yanında, Demirtaş ın ifadelerinde seçim barajı ile ilgili hususlar yer almaktadır. AKP ile HDP, seçim öncesinde mutabakat veya bir bilek güreşi ile ortaya çıkmakla birlikte; çözüm sürecinden nasıl yararlanırım, düşüncesi ile konuşmalarını yapmaktadır. CHP hataları ortaya koymakla birlikte, MHP çözüm süreci maddelerine karşı olduğu görüntüsü vermektedir. Saygılarımla.