Mor Dayanışma üyesi Didar Gül, dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'ya yönelik kullandığı ifadeler nedeniyle hakaret suçlamasıyla yargılandı. Ancak, son duruşmada İzmir 27'inci Asliye Ceza Mahkemesi, Didar Gül'ün beraatine karar verdi. Mahkeme, "suç işleri bakanı" ifadesinin ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı sınırları içinde değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Gül'ün avukatı Evren Çıldır, basın açıklaması sırasında yapılan konuşmanın eleştiri hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Söylemlerin ifade özgürlüğü sınırları içinde olduğunu belirten Çıldır, müvekkilinin beraatini talep etti.
Duruşma sırasında mütalaasını sunan savcı da benzer bir görüş ortaya koyarak, "suç işleri bakanı" ifadesinin eleştiri hakkı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini dile getirdi ve Gül'ün beraatini talep etti.
Mahkeme kararında, söz konusu ifadenin ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı temelinde kullanıldığı vurgulandı. Bu çerçevede Didar Gül'ün hakkında yapılan suçlamaların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmedildi ve beraat kararı verildi.
İfade özgürlüğü ve eleştiri hakkı, bu davanın merkezinde yer aldı. Mahkeme kararı, belirli bir söylemin, eleştiri sınırları içinde değerlendirilerek ifade özgürlüğü koruması altına alınabileceğini gösterdi.
Bu karar, halkın bireysel düşünce ve ifade özgürlüğü açısından önem taşımakta ve benzer durumlarda yapılacak yargısal değerlendirmeler için bir örnek teşkil etmektedir. Didar Gül'e yöneltilen suçlamaların ifade özgürlüğü kapsamında ele alınarak beraat kararıyla sonuçlanması, ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkının korunması adına dikkat çekici bir karar olarak değerlendirilebilir.