n
nn
nn Yerel seçimlerin başarısızı şüphesiz CHP.
nn Bu başarısızlık birilerine yüklenecek.
nn Arayışlar başlatıldı.
nn Hem de Genel Merkez nezdinde.
nn Samsun’da fatura Mehmet Atalay yönetimindeki il başkanlığına kesilecek gibi.
nn İddialara bakılırsa 30 Mart’ta İlkadım’da kaybeden Vedat Yılmaz’a teklif götürülmüş.
nn Sayın Yılmaz da bu teklife olumsuz cevap vermiş.
nn Yani kendisine yakışanı yapmış.
nn Kemal Kılıçdaroğlu, Haluk Koç’tan da başarısızlık nedeniyle görüş istedi.
nn Milletvekili İhsan Kalkavan’ı da sorumlu tutuyor.
nn Görünen o ki, CHP’de suçlu aranıyor.
nn İyi de İl suçlu.
nn İlçeler suçlu.
nn Adaylar suçlu.
nn Milletvekilleri suçlu.
nn Suçsuz var mı?
nn Genel Merkeze göre yok.
nn Seçmeni de suçlayacak haldeler.
nn Diyecekseniz ki, ne yapacaklardı ki?
nn Bence önce kendilerini sorgulamaları gerekir.
nn Seçmeni tercih ettirecek olan öncelikle partidir.
nn Genel Başkan ve A Takımı.
nn Genel Başkan eğer seçmeni partisine yönlendiremiyorsa, il, ilçe yönetimleriyle adayların katkısı yüzde 10’ü aşmaz.
nn Bu suçun yüzde 10’u yerelde ise yüzde 90’ı genel merkezde.
nn Her türlü olumsuzluğu sergileyen bir iktidara karşı oyunu arttıramıyorsan, hatta düşürüyorsan sorumluluk sizde.
nn 17 Aralık fırsatken değerlendiremiyorsan.
nn Vurgunlara inananları dahi partine çekemiyorsan.
nn Bir türlü güven tesis edemiyorsan kaybetmeye mahkumsun.
nn Başçalan dedin, oyunu kaptırdın.
nn Hırsız dedin, tercih ettirdin.
nn Kimseyi bir türlü yanına çekemedin.
nn Yerel seçim hezimetiyle birlikte ortaya çıkıp suçlu aramakta tuhaflık sizce yok mu?
nn Bence var.
nn Suçu birilerine yüklemek, uzaklaştırmak bence yanlıştan öte etik de değil.
nn CHP uzaklaştırma gibi bir şansa sahip değil.
nn Küskünlükler yaratıp bütünleşmeye set çekmek bence harakiri olur.
nn Kısacası alternatif yollar bulunmalı.
nn Ne dersiniz?
nn
nn
nn HH
n
