Mahkeme Kararı, Gizlilik Politikalarını Altüst Etti
OpenAI, geçtiğimiz ay çıkan bir mahkeme kararına göre artık kullanıcıların ChatGPT üzerinde sildiği sohbetleri bile sınırsız süre boyunca arşivlemek zorunda. Bu durum, şirketin daha önce uyguladığı 30 günlük saklama süresini geçersiz kılıyor. Normal şartlarda, kullanıcı bir konuşmayı sildiğinde içerik sadece bir ay boyunca sistemde tutuluyor ve ardından tamamen siliniyordu.
Ancak New York Times’ın telif hakkı davası kapsamında verilen bu yeni karar, OpenAI’nin bu politikayı uygulamasını engelliyor. Artık kullanıcılar konuşmalarını silseler bile, bu veriler ileride kullanılmak üzere depolanacak.
OpenAI: “Bu Karar Gizliliğe Aykırı”
OpenAI’nin Operasyon Direktörü (COO) Brad Lightcap, konuyla ilgili yaptığı açıklamada kararı açıkça eleştirdi. Mahkemenin dayattığı bu uygulamayı, “uzun süredir kabul gören gizlilik ilkelerine aykırı ve aşırı müdahaleci” olarak nitelendiren Lightcap, alınan kararın temyize götürüleceğini belirtti.
Lightcap’e göre OpenAI bugüne kadar kullanıcı verilerinin korunmasına büyük önem veriyordu. Ancak bu yeni gelişme, şirketin gizliliğe yönelik politikalarını zedeliyor.
Tüm Kullanıcılar Etkilenecek mi?
Alınan karar; ChatGPT’yi ücretsiz, Pro, Plus ya da Team paketleriyle kullanan herkesi kapsıyor. OpenAI’nin açıklamasına göre, bu kullanıcıların sohbet geçmişleri artık süre sınırı olmaksızın kayıt altında tutulacak.
Buna karşılık, ChatGPT Enterprise ve ChatGPT Edu kullanıcıları ile “veri saklamama” anlaşması imzalamış şirketler bu uygulamadan muaf tutulacak. Şirket, arşivlenen verilerin kesinlikle kamuya açıklanmayacağını ve yalnızca denetimli bir hukuk ve güvenlik ekibi tarafından hukuki nedenlerle erişilebileceğini duyurdu.
New York Times’ın Dava Talebi Kararın Arka Planında
Süreç, New York Times’ın 2023 yılında OpenAI ve Microsoft’a karşı açtığı telif hakkı davasıyla başladı. Yayın organı, şirketleri milyonlarca NYT makalesini yapay zeka modellerini eğitmek için izinsiz kullanmakla suçlamıştı.
Dava sürecinde NYT, silinmiş sohbetlerin delil olarak kullanılabileceğini belirterek, bu verilerin korunması gerektiğini ileri sürdü. Mahkeme de bu görüşe katılarak, silinen içeriklerin dava boyunca kanıt niteliğinde sunulabilmesi adına kalıcı şekilde arşivlenmesini karara bağladı.
